aif.ru counter
1152

Гордиев узел. Сможет ли плотина решить проблему обмеления Волги

Проблему обмеления Волги от Городца до Нижнего Новгорода обсуждают уже много лет. Суда с крупной осадкой, в том числе туристические теплоходы, практически не могут пройти этот участок.

Река Волга
Река Волга © / Кира Мишина / АиФ-Нижний Новгород

Обмеление Волги в высокий сезон, летом, делит великую реку на две части — до Городца в Нижегородской области и после. Чтобы решить эту проблему, предлагалось повысить уровень Чебоксарского водохранилища до 68-й отметки. Категорически против этого варианта выступали и жители, и правительство Нижегородской области.

Сейчас активно обсуждают и просчитывают другой вариант — строительство низконапорного гидроузла в Балахнинском районе. Решит ли плотина давнюю проблему?

Спорное решение

Низконапорный узел вызвал меньше нареканий у экспертов, чем 68-я отметка Чебоксарской ГЭС. Тем не менее, в Нижегородской области не утихают споры по поводу строительства плотины.

Сторонники этого решения утверждают, что оно позволит закрыть проблему судоходства на 40-километровом участке на ближайшие сто лет. Гидроузел планируется построить на 890-м километре судового хода Волги на острове Ревякинский под Нижним Новгородом. Первый этап проекта прошел государственную экспертизу.

«Мы утратили сквозное судоходство по Волге, и это сказалось на перевозке туристов круизными судами. Для устранения инфраструктурных ограничений необходимо, в первую очередь, построить Нижегородский и Багаевский гидроузлы», — говорил прежний министр транспорта РФ Максим Соколов, когда принималось решение по поводу строительства плотины.

Жителей Балахны, Заволжья, Городца и Сормовского района Нижнего Новгорода проект затронет напрямую. В электронной петиции говорится о возможных последствиях. Это вероятное подтопление и заболачивание части населенных пунктов Балахнинского и Городецкого районов и поселка Копосово в Нижнем Новгороде; ухудшение качества питьевой воды (для Нижнего Новгорода ее берут в Волге на сормовском водозаборе); уничтожение мест обитания некоторых краснокнижных животных и растений и другое. К тому же для экологов утверждение, что Волга мелеет, неочевидно.

«Когда лет пять назад начались разговоры об обмелении реки, мы взяли показатели объёма воды, протекающей в Волге у гидроузла Волгоградской ГЭС в год с 1879 года, — говорит руководитель нижегородского экоцентра «Дронт» Асхат Каюмов. — Выяснили: с этих лет по настоящее время около Волгограда протекает такой же объём воды, даже с небольшим увеличением. Другой вопрос — что мы сделали на реке каскад гидроэлектростанций и пытаемся его регулировать. Получается плохо. У нас всю зиму около Городца Нижегородской области уровень воды в Волге такой, что никаких проблем для судоходства нет. С ноября по апрель там прекрасно можно пройти судам, одна беда — лед на воде. А в навигацию там воды для нормального прохождения судов уже не хватает».

По словам руководителя грантового проекта Русского географического общества «Экспедиция „Плавучий университет Волжского бассейна“» Станислава Ермакова, комплексные экологические исследования состояния реки на всем ее протяжении сейчас отсутствуют.

«Между тем на основе существующих недостаточных изысканий пытаются принимать какие-то серьезные решения. На мой взгляд, чиновники не взаимодействуют с экспертами по самым острым вопросам жизнедеятельности реки. Все это вместе ведет к отсутствию комплексного подхода к исследованию проблем Волги», — отметил Станислав Ермаков.

Альтернатива есть?

В апреле на заседании научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии министр экологии и природных ресурсов Нижегородской области Денис Егоров заявил, что проект плотины в том варианте, в каком он рассматривается сегодня, не имеет научно обоснованной оценки экологического ущерба.

«Мы не можем допустить строительства гидроузла без выполнения необходимых защитных мероприятий. Любой проект обеспечения судоходства на Волге должен улучшать экологическую ситуацию в Балахнинском и Городецком районах, а не наоборот», — заявил министр.

По его словам, до сих пор не проведено сопоставление разработанного проекта строительства гидроузла с альтернативными вариантами обеспечения судоходства. Речь идет о строительстве третьей нитки нижней ступени шлюзов Городецкого гидроузла с пониженным заложением порога. Денис Егоров напомнил, что этот проект предлагался экспертами еще до 2000 года.

По итогам заседания эксперты РАН приняли решение о том, что нужно провести дополнительные исследования с учетом полной информации по всем социально значимым аспектам строительства.




Оставить комментарий
Вход
Комментарии (6)
  1. Гусман Минлебаев
    |
    12:14
    09.07.2019
    0
    +
    -
    Гусман Минлебаев Член Бассейнового Совета Нижней Волги, фермер. Часть 1 Не согласен с мнениями т.н. экспертов о причинах обмеления Волги. Главное для рек и водохранилищ - более-менее постоянство объёма притока/прохода воды. А это даёт для рек лишь ширина лесов вдоль рек. Первым в Европе нормативным актом о водосборной и водоохранной роли лесов вдоль рек был "Декрет о водах и лесах" короля Франции Филиппа II Августа в 1215...Петр Великий установил в 1703 эту ширину, например, для Волги в 50 вёрст, Правительство СССР (Совет Народных Комиссаров) в 1936 - 20км. И воспретил под страхом уголовной ответственности рубку леса в пределах 20-километровой полосы от берегов по обе стороны верхнего течения Волги и её притоков до г.Рыбинска. Эти леса охраняли не лесники, а войска НКВД - из-за понимания важности водосборных и водоохранных лесов. Ещё пример понимания истинной проблемы обмеления Волги. - B связи с жалобами об обмеление Волги, поступившими из Тверской губернии, в России в 1836 была назначена правительственная комиссия, которая признала, что причиной снижения реки явилось истребление лесов в бассейне. Она предложила запретить вырубки их в полосе 30 вёрст, по 15 вёрст от каждого берега; на крупных притоках ширина запретной зоны предлагалась по 7 вёрст от каждого берега…Необходимости облесения этих ВЗ вместе с конкретным проектом для обеспечения полноводности Волги и иных рек для Российской Империи доказал В.Докучаев и Вернадский, с их образованием в императорской России и ответственностью российского учёного того времени… Практически в этой ширине облесённых водоохранных зон находится основная масса родников, ручьёв и малых речушек, питающих Волгу. И коль есть лес, то весной вода из-под леса быстро не сходит, и бОльшая её часть впитывается в почву и в течение лета подземные воды питают те же самые родники и ручьи и т.д., а те в свою очередь - Волгу, которая летом остаётся полноводной. И ещё нет смыва поверхностного слоя с земли под лесом, в отличие от размера смыва распаханной почвы, и разница в смыве почвы, которая заиливает водохранилища, снижая их глубину и объёмы, составляет разницу почти на порядок. Именно поэтому Петр Великий так и написал в своём указе о запрете рубить лес в ВЗ - "чтобы реки судоходны мочь могли"...
  2. Гусман Минлебаев
    |
    12:47
    09.07.2019
    0
    +
    -
    Гусман Минлебаев: Допустил пропуски фактов. 1. Предложение - "Например, в Татарстане, где до 1991 было порядка земель природоохранной категории (ООПТ, заповедники и пр. и т.п.)". Должно быть таким: Например, в Татарстане, до 1991 было порядка 10.0 тыс га земель природоохранной категории (ООПТ, заповедники и пр. и т.п.). 2. Написано: "Т.е. более 15 лет Минприроды Татарстана (и иных регионов) выпускали фальсифицированные Гос доклады". А надо было точнее написать так: "Т.е. более 15 лет Минприроды Татарстана (и иных регионов) выпускали фальсифицированные Гос доклады с заниженной почти в 100 раз площадями земель новой природоохранной категории".
  3. Гусман Минлебаев
    |
    12:28
    09.07.2019
    0
    +
    -
    Гусман Минлебаев Член Бассейнового Совета Нижней Волги, фермер. Часть 2 В 80-х годах "государевы люди" при молчании науки (если они это понимали), размеры ВЗ сократились и для Волги установили ширину ВЗ в 500м. И даже при таком усечении, проекты ВЗ не заказывались, а заказывать их были должны, например, в Татарстане, министры мелиорации. И одним таким министром был и экс-президент Татарстана Минтимир Шаймиев... А кто был на такой должности в вашем поволжском регионе? В 1991 я радовался - депутаты первого созыва ГД новой России ввели новую категорию земель - природоохранную, куда включили и ВЗ. Но "государевы люди" продолжили, как назвал такую противоправную деятельность Президент России, - малограмотностную и безответственную деятельность (или "раздолбайство" - Президент России). - Вместо того чтобы по всей стране выделить хотя бы такие куцые по ширине ВЗ, вывести их из состава земель сельхоз назначения и перевести их в категорию земель природоохранных, начали их делить на паи и раздавать... И получилось - "как всегда"... И дальше малограмотность и безответственность "государевых людей" из соответствующих ведомств продолжилось уже таким образом - ВЗ в 2006 вывели из категории земель природоохранных и обратно ввели в категорию земель сельхоз назначения - чтобы прикрыть прежнюю малограмотность и безответственность. Этот обман в период 1991-2006 хорошо виден на примере региональных Государственных докладов. Например, в Татарстане, где до 1991 было порядка земель природоохранной категории (ООПТ, заповедники и пр. и т.п.). Такая же (примерно) цифра была в докладах и по 2006 и ныне, а площади ВЗ в Татарстане до 2006 (до уменьшения размеров ВЗ) была по минимуму порядка 900.0 тыс.га. Эту цифру я защитил в дипломной работе... Т.е. более 15 лет Минприроды Татарстана (и иных регионов) выпускали фальсифицированные Гос доклады. Из этих же докладов следует, что в регионе погибли, пересохли более 30% родников, ручьёв и малых речушек. Теперь ясна причина обмеления Волги и единственный путь решения этой беды? А дипломная работа была по теме ВЗ и о противоправном бездействии Прокуратуры РФ, включая Волжскую Прокуратуру (Тверь), при таком противоправном "проведении" земельной реформы. Т.е. ранее "государевы" люди России были толковее, мудрее нынешних учёных-экологов и "государевых" людей, которые своей лишь болтовней не добавят ни одного литра воды в Волгу. Что надо делать - как минимум вернуться к прежнему водосборному законодательству...
  4. Гусман Минлебаев
    |
    13:30
    09.07.2019
    0
    +
    -
    Гусман Минлебаев Член Бассейнового Совета Нижней Волги, фермер. Часть 3 В апреле с.г. участвовал в Бассейновом Совете в г.Балаково именно о причинах вступающего в новую фазу коллапса в Поволжье - обмеления и Волги и водохранилищ уже всеми понимания факта иссушения территории Нижнего Поволжья. И уважаемый мною экс-шеф Нижнее-Волжского Бассейнового Управления Анатолий-Абзы Быков, предложил выступить на ХXI Международном научно-промышленном форуме "Великие реки - 2019" с этими моими обоснованными выводами, которые я защитил ещё в 2000 в своей квалификационной работе и научно обосновал/предсказал наступившие катастрофические последствия раздолбайства со стороны науки, занявшую позицию конформизма (угодливого молчания чтобы скрыть малограмотность и безответственность "государевых людей", ранее и ныне стоящих у руля власти и управления страной). Я понимал что в этой беде для волжан и волгарей виновны и рукодители-конформисты Бассейновых управлений, или как ранее в период 1980-2006 годов назывались их предшественники. И был предупреждён о конформизме руководителя Верхнее-Волжского Бассейнового Управления - А.Баринова. Совет в Балаково обратился в оргкомитет форума и к А.Баринову с предложением - ходатайством о моём участии в этом мероприятии и дать возможность мне выступить с конкретным и актуальным докладом по темам этого форума, который и позволит остаться Волге Великой рекой. Согласие было получено, но при моём уже обращении с пересылкой им моего доклада мне было отказано. Причина отказа со стороны А.Баринова и оргкомитета форума мне была ясна. - На форум должны были приехать члены Правительства, и мой доклад показал бы как их несостоятельность, как и не состоятельность т.н. "экспертов" (включая и из Университета в Нижнем Новгороде, одного из организаторов форума) и "спецов", мало понимающих в причинах возникновения проблемы на Волге, а значит, не понимающих путь решения этой проблемы… Такие "беззубые" форумы о Волге также никогда не защитят Поволжье, волжан и волгарей, и не добавят ни одного литра воды в Волгу…
  5. Борис Орлов[googleplus]
    |
    14:24
    10.07.2019
    0
    +
    -
    Убрать с Волги и Камы все плотины! Реки должны быть естественными. Вместо речного судоходства строить удобные дороги и мосты.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Самое интересное в регионах
Роскачество

Актуальные вопросы

  1. Председатель нижегородского отделения РВИО Олег Казаринов. Досье
  2. Как продлить транспортную карту «Ситикард» в Нижнем Новгороде?
  3. Когда в Нижнем Новгороде восстановят фонтаны?